No es una película reciente, Confidence es del año 2003.
Pero es una revisión que me apetecía hacer.
Y es que después de leer alguna crítica bastante dura contra, no me he podido resistir y tenía que revisarla. Y les doy la razón, estoy de acuerdo en casi todas las cosas malas que encontraron.
El protagonista es Edward Burns, primer error, aquí no queda nada bien, no me gusta como lo interpreta.
La chica es Rachel Weisz, que lo cierto es que de chica mala no puede hacer, tampoco le pega nada.
Además aparece un Dustin Hoffman completamente sobrado en su mini aparición y ésto no ayuda a destacar a los demás, pobres.
lee el resto de: Confidence 
Por fin me he lanzado a ver esta serie.
Muchos me la recomendaron y siempre pensé que sería un punto friki y no me animaba.
Pero me ha gustado, la encuentro con mucha más tela de la que parece a simple vista y estoy realmente enganchado.
Literalmente he devorado la primera temporada y ya estoy liado con la segunda.
En los USA están emitiendo ahora mismo la cuarta temporada.
Y me gusta por varios motivos, el primero es que si te paras a analizar el trasfondo de las historias y en las situaciones en las que se encuentran los personajes: hay mucho tema. Y la calidad aumenta según pasan los capítulos.
Ufff, que cosa más mala.
Mira que la protagonista es Cate Blanchett y ella es una actriz que me encanta.
Creo que solamente su interpretación se puede salvar, es creíble, dramática cuando tiene que serlo, no sobre actúa y además tiene esa belleza extraña que cuesta tanto definir.
Pero la película no se puede coger por ningún lado.
El otro protagonista es un cada vez más estúpido Clive Owen.
No hace mucho que ya lo pude ver en uno de sus últimos bodrios: Shoot ‘Em Up.
Del guión o de la trama de Elisabeth, no puedo decir nada bueno tampoco.
Interesante película.
Tenemos a tres actores principales muy importantes situados cada uno en una postura muy diferente.
Son visiones sobre la guerra de Afganistan, todas americanas eso sí, pero no todas a favor de esta guerra.
Se tocan muchos temas, quizás demasiados y además de una manera demasiado general.
Pero aunque es una película situada en un tiempo muy concreto y no tengo muy claro que pueda funcionar dentro de unos años, creo que es muy recomendable verla ahora, casi se podría decir que es como documento histórico.
![[REC] Carátula](http://www.carballada.com/wp-content/uploads/rec.jpg)
Película de miedo con presentación original.
Me gustó mucho aunque el formato es demasiado parecido a otras películas de miedo recientes.
La localización es en un bloque de vecinos en la zona de Rambla de Catalunya en Barcelona, para mí es un sitio muy cercano.
La manera de interactuar y de funcionar entre los personajes consiguen un efecto ‘realismo’ muy bueno en algunos momentos.
Por contra, uno de sus mayores defectos es ese, que solamente en algunos momentos se consigue ese realismo y no es convincente durante todo el rato.
En todo caso es una película con efecto bola de nieve, cada vez se lía más, cada vez es más béstia y cada vez hace más ruido.
Buena, es de acción y de ficción.
Tienes que tener presente que es solamente eso y si no olvidas estos dos detalles no pasará nada, no te llevaras una decepción.
Quiero decir que es una película que a veces parece que quiera denunciar algo, o que pretenda ser algo más, pero realmente solo lo intenta, no es nada más.
Así que pensando en La Sombra del Reino cómo en una película de acción que es lo que es, es muy buena y entretenida.
Si quieres ver algo más se queda corta, aunque no del todo pensando que es made in USA, eso es lo curioso, desgraciadamente no es Syriana.
Bonito cuento.
Tenemos otra película infantil que no es tan infantil.
De la misma productora Studio Ghibli, los mismos de las maravillosas El castillo ambulante, El viaje de Chihiro (Sen to Chihiro no kamikakushi) o la Princesa Mononoke (Mononoke-hime).
Seguro que hay una persona que tiene mucho que ver en todo ésto y esa persona es el director Goro Miyazaki, el hijo de Hayao Miyazaki, el director de las demás maravillas.
En estos Cuentos de Terramar tenemos también mucha imaginación, mucha simbología y una história potente y maravillosa.
Psé y mira que me gusta mucho John Malkovich pero en esta película se abusa de su propia personalidad tratando de salvar una película que no funciona.
Y es que no deja de ser una secuela flojilla de la película The Talented Mr. Ripley del 99, en esa primera el protagonista es Matt Damon y aparecen Gwyneth Paltrow y Jude Law .
Esta segunda película está preparada con la tercera novela de Patricia Highsmith de 1974 sobre el personaje de Tom Ripley.
Yo empecé con muchas ganas a verla, la primera me encantó y al ser en ésta el protagonista John Malkovich pensaba que me lo pasaría muy bien.
Pero lo que me ha ocurrido es que, si bien la pude ver entera, enseguida me dí cuenta de que hay que tener bastantes ganas de sufrirla.
Buena, sin lanzar cohetes.
Después de seguir una serie como Dexter (1ª y 2ª temp) una película como ésta me tiene que gustar.
Y aunque la he visto un poco maltratada por la crítica, a mi me ha gustado.
Creo que se puede ver, es entretenida y aunque no destaca por nada en concreto el resultado no está mal.
La historia y sobretodo lo que buscan provocarte está demasiado visto, pero quizás tiene alguna cosa original.
Tenemos un buen reparto, con un desconocido Kevin Costner que aquí sí que me gusta, hace tiempo que no lo soporto.
Puaggg.
Otro fiasco para sumar al cutrerío.
Creo que intenta ser moderna, comiquera, pero en mi opinión se queda en un asquito de película.
Buena banda sonora, música dura que da un buen ritmo a las tonterías que nos enseñan.
Toda la película está llena de fantasmadas sin gracia ni acierto y encima hay que aguantar también un humor de los mas tonto.
Si quieres ver algo facilón, que puedas comentar y olvidar al poco rato, te servirá.
Muy mal, y es que hay otras muchas películas facilonas y frenéticas del mismo estilo que consiguen no cabrearme tanto cuando las veo.
