Una miniserie británica de policías localizada en Roma.
Cosa curiosa eso de unos ingleses haciendo de policías romanos, pero en cualquier caso el resultado está muy bien.
El protagonista es Rufus Sewell que podemos recordar como también protagonista en The Pillars of the Earth.
Zen solamente son tres capítulos de una hora y media cada uno, todos sobre la misma historia pero independientes entre si en cierto modo.
Es muy entretenida, da gusto ver series que enganchan de este modo, es una adaptación de las novelas de Michael Dibdin.
lee el resto de: Zen 
Últimamente no hablo de muchos restaurantes por aquí, he bajado el ritmo.
Pero es que me cuesta encontrar sitios nuevos que resulten interesantes, me dejo llevar por la costumbre y voy a lo seguro, voy a los sitios que me gustan y que desde luego ya están comentados entre estos casi 500 que ya tengo en el blog.
Pero hoy tengo que hablar de un coreano al que no había ido nunca antes, ha sido todo un descubrimiento.
Es un restaurante pequeño, está en el centro muy cerca de Plaza Catalunya y su entrada pasa casi desapercibida.
Es pequeño pero admite grupos numerosos para celebraciones, cuando fuimos a comer estaban esperando dos grupos grandes.
Ha pasado ya el primer trimestre y acabaron todas las series de la temporada de invierno.
Al principio del invierno ya hablaba de unas cuantas en este artículo(link) y ahora quiero actualizar lo que estoy siguiendo.
Hay un poco de todo, las buenas que siguen, las malas que desaparecen y alguna sorpresa.
Como siempre las que me sorprenden o me parecen realmente buenas tienen su propio artículo en este blog.
Hay documentales o programas de investigación que te llaman la atención, éste es uno de esos.
Sobre la actual crisis (2008) se ha escrito y hablado mucho, se pueden encontrar explicaciones viniendo de muchas partes, pero en este documental se trata el problema de una manera mucho más rigurosa y global.
Me ha encantado la manera de explicar las cosas complejas de una manera sencilla y sobre todo de dejar las preguntas correctas encima de la mesa, las preguntas que todavía no se han cerrado.
Se habla también de los responsables.
Durante todo el reportaje hay entrevistas de gente implicada más o menos directamente que no tienen ni idea del carácter de las preguntas, que poco a poco van viendo como la entrevista se tuerce, es muy interesante.
¿Se puede saber el motivo por el cual se lleva tan buenas puntuaciones esta película?
A mi me pareció más bien floja, del montón y con algunas cosas realmente malas.
¿Será que nos gustan los telefilmes y como la película está basada en hechos reales nos emocionamos más?
No es mi caso, yo la encontré hasta aburrida durante buenos ratos y patética cuando intentan darle valor buscando más la parte humana de los personajes.
Vamos, que no digo de no verla, pero no esperes mucho más que otra película palomitera sin mucho más, hasta intentan acabar con moraleja, el colmo.
Acabo de ver la versión original del 2004, nada de segundas partes ni cosas así, la primera.
Ha sido toda una revisión en la que me lo he pasado bastante bien.
En resumen creo que es una película entretenida, con una base fuerte en la história y en la manera de ser contada.
Y es que tiene una manera interesante de explicar el desarrollo y al final hacen un buen ejercicio cerrando la historia con el principio de nuevo.
Recuerdo que en su momento, en el estreno, la pusieron de vuelta y media, no gustó mucho y fue clasificada dentro de lo más palomitero.
Pseee, regular, se aguanta pero no mata.
Como otras muchas veces la idea no es mala, aunque el final está muy mal resuelto.
Creo que lo que falla por todos lados es el guión, muy irreal durante casi todo el rato y realmente un disgusto al final.
Vamos, que no es una gran película y que encima el final decepciona bastante pero aún así es en cierto modo entretenida.
El protagonista es Jamie Foxx pero el que destaca un poco es Gerard Butler.
Curiosa la breve aparición de Leslie Bibb.
El director es F. Gary Gray, bastante especialista en acción y videos musicales.
El título original es Please Give.
Puedo decir que es una clásica película de cine independiente USA y eso a mí me gusta mucho.
Para mi en el cine independiente americano se trata de contar historias cotidianas (o no tanto a veces) pero de una manera natural, con buenos diálogos y unas buenas actuaciones.
Algo diametralmente opuesto al cine comercial, en realidad algo parecido a mucho cine europeo que me gusta.
En esta ocasión quizás se nota demasiado todo ésto, es demasiado la típica película de cine independiente y por tanto exagerada en algunos momentos.
Pero me ha gustado, lo he pasado bien, me encantan las películas que cuentan con los sentimientos y que te hacen pensar y pasar un rato entretenido.
Un impresionante documental que ha recibido muy buenas críticas pero que comercialmente no ha funcionado muy bien, algo que suele ocurrir en estos casos.
Trata de la matanza de delfines en la bahía de Taiji, Wakayama en Japón.
Describen la resistencia que ofrecen algunos lugareños e incluso el de las propias autoridades para evitar la denuncia de esta masacre y hablan del carácter de los delfines así como de los sufrimientos que les hemos infligido desde hace mucho tiempo.
El documental me gustó pero en momentos lo encontré excesivamente ‘Jesús Calleja‘, aunque al igual que me pasa con el montañero no le quito ningún mérito.
Bueno, sin ser ninguna maravilla tiene sus puntos.
Me ha recordado otras películas parecidas donde la acción se realiza de manera simultanea pero todo se explica en trozos, al más puro estilo Pulp Fiction (1994).
Pero en este caso hay trozos que fallan.
Tiene sus momentos y algunos están de coña pero los malos resultas especialmente flojos, o por lo menos a mi me resultaron especialmente aburridos.
Es curioso que cuando pasé tres semanas en Staten Island estaban rodando esta película, recuerdo que la gente de allí estaba extrañada de que no fuera una película de Nueva York.
La historia no es muy original, ni muy buena.
