El título original es A Sound of Thunder.
Y ya llevo dos seguidas que no hay por donde cogerlas.
Se podría titular perfectamente El sonido del truño.
Ahora tengo que hacer una aclaración para los que no lo sepan.
Que qué es un truño?…..
En la frikipedia nos dan una respuesta.
Dícese de aquella persona, animal u objeto que es feo, horrible, horrendo y/o asqueroso.
Vaya racha de peliculas malas que llevo.
lee el resto de: El sonido del trueno 
Pues que quieres que te diga.
Una cosa flojilla, que hace reir de lo tonta que es. Alguna salidita buena (gracias, Kevin Spacey) pero es lo que me esperaba, una cosa flojilla.
Las comparaciones son odiosas y el cine, en general, no necesitaba ni un remake ni una continuación de los Superman del 78, del 80 o tan siquiera de la ya infame versión del 83….
La historia está cogida por los pelos, enlazada con las anteriores de una manera justita y sin contar nada nuevo.
Y para hundirla más en la miseria, termina como para hacer dentro de poco el Superman RE-Returns, o el Superman Returns2, o Superman se va a tomar café, el Legado del hijo de Superman Returns2, o la madre que los parió, no sé.
Montxo Armendariz vuelve a contarnos una buena historia.
Si te gustaron sus otras películas: los Secretos de Corazón o Silencio Roto, ésta te gustará, sin dudas.
Pero cuidado, a ver, no supera los Secretos para nada, es difícil superar esa película, pero de nuevo nos vuelve a contar una historia rural, antigua y lo hace muy bien.
Están todos, empezando por su fetiche: Juan Diego Boto, Pilar Lopez de Ayala (más flaca que nunca), Hector Colomé, Lluis Homar, Mercedes Sampietro y el genial Eduard Fernandez.
La prota, Barbara Lennie desconocida para mí hasta hoy, es una niñata superjoven y sorprendentemente lo hace muy bien, un poco sosa alguna vez y quizás demasiado guapa, que distrae, jajaja.
Agggghhh!
Pero por favor, como nos hacen cosas así. Que ya somos mallorcitos, jo (jejeje).
Tenemos a Richard Gere y Juliette Binoche que de entrada parece una mezcla increíble.
Pero de salida tenemos un bodrio.
Mira que me esforcé.
Y es que no vale nada, es como si quisieran hacer una gran película, algo importante, que hable de dios, de las relaciones, de la familia…. y no habla de nada de una manera convincente, no es clara, es forzada y muchas veces absurda y presuntuosa.
Jajajaja.
Vaya rallada de película.
Es la leche.
Imagínate la casa de las dagas voladoras y aterriza como puedas mezcladas por un HongKongnes haciendo una película que se titula FEI HAP SIU BAAK LUNG.
Piensa que el malo que no es malo se llama plumas de pollo.
La bomba, tiene referencias extrañísimas a otras películas y tonterías actuales y eso sí, muchos saltos y vuelos.
Palomitera y entretenida.
Aviso, no se os olvide hacer palomitas.
Es una película que revisa el estilo de la clásica película del bueno que toman por malo.
Muy entretenida, me ha gustado mucho, lo he pasado bien.
El Michael Douglas más estirado que nunca, tiene menos arrugas que en Traffic, jajajajaja.
Los demás, pués Eva Longoria muy guapa, pero sosita, Kiefer Sutherland haciendo de Jack Bauer otra vez (el protagonista de la serie 24H) y Kim Basinger, fría y guapa, vamos, como siempre.
Estaba esperando a que se completara la temporada para ponerla toda de golpe, pero no puedo esperar al final.
Nip Tuck, en ésta cuarta temporada lleva unos trece episodios emitidos en USA.
Es tan buena que tengo que poner los capítulos que ya he visto y contarlo.
Pondré los que faltan según vayan saliendo.
Es una de mis favoritas.
Lo que hacen, dicen, lo que les pasa y sobretodo, como lo hacen…
Christian Troy es mi héroe.
Bien.
Me ha gustado, tiene un buen guión, la historia está bien montada y sorprende en varias ocasiones.
Ellos lo hacen bien, el Nicolas Cage me cae gordo, lleva una racha horrible desde City of Angels, pasó de ser actor fetiche a ser actor peluche (que ingenioso estoy hoy, jajajaja) pero aquí no lo hace mal (siempre con el mismo careto, eso sí). El resto, pues el papel facilón para Jared Leno y la guapa Bridget Moynahan también bien en su papel de guapa.
Creo que es una película que tendría que ser más crítica con el tema del tráfico de armas, lo podría hacer facilmente: por la historia que quiere contar y los medios de que dispone, aún así para ser una americanada es sorprendente el modo en que lo hace.
Pues es para niños.
Me explico, es para niños y solamente para niños.
Quizás el peso de Disney ha sido más fuerte que en otras creaciones de Pixar y se nota. Odio Disney.
A mi entender John Lasseter la ha cagado con esta película. Y eso es raro.
Dicho ésto.
Para los niños está bien. Para los adultos no tanto. Los chistes son malos, la historia floja.
Bien, mira que es bien enredada ésta, jajajaj.
En resumen, me ha gustado mucho, considero que es novedosa en la manera de contar las cosas.
Te mantiene todo el rato atento, eso es mucho más que en otras muchas películas y además hay que tener en cuenta que la historia al final no es una gran historia.
Muy bien el Josh Hartnett, me ha encantado, y mira que no es muy expresivo el chico este, pero bueno, mejor que en la de Pearl Harbor.
