Mucha fantasía.
Y muchos medios, no falta de nada.
Una buena historia, un gran cuento, muchos famosos, una gran producción…. mucho dinero.
Pero aviso si no quieres llevarte un disgusto, tienes que verla como lo que es: un derroche de fantasía de dos horas de duración.
No esperes algo muy maduro o profundo, es bella eso sí y en cierto modo superficial, seguro que tampoco pretende otra cosa.
A mi me ha gustado mucho.
De miedo, pero no mucho.
Algún susto, algo de angustia y un poco de desesperación.
Una historia demasiado típica, pero eso pasa casi siempre que se habla de fantasmas en un película.
Lo que esta bien es como se trata algún tema nuevo… y no contaré nada para mantener el suspense.
Ha sido el último éxito del cine español y con motivos, la segunda en la historia de recaudación en taquilla después de Los Otros.
Por cierto, los derechos ya han sido comprados por Hollywood así que imagino que pronto veremos un remake made 100% in USA.
Larga, muy larga y que podría haber contado mucho más.
Me ha gustado, pero me deja con la mala sensación de que podría ser mucho más de lo que fue.
En sus casi dos horas y media no nos cuenta pocas cosas pero en realidad no profundiza en ninguna.
Supongo que tengo la impresión de que tendría que ser más.
Y todo esto me pasa por que en cierto modo su director Ridley Scott para mí es un maestro y es fácil esperar más y más de él.
Este señor tiene cosas tan trascendentes como Gladiator, Black Hawk Down, Blade Runner o Alien….. ahí queda eso, casi nada.
En su momento no la ví, es antigua, del 2003.
Hace unos días que he empezado con la serie The Sarah Connor Chronicles y está situada en el tiempo entre la segunda y la tercera películas de la saga de Terminator… no me he podido resistir y la he tenido que ver.
Por cierto dicen que hay cuarta parte de la saga para este 2008… ya veremos si se puede aguantar y si finalmente se produce.
De este Terminator 3 poco tengo que contar, creo que todo el mundo ya la ha visto, incluso por la televisión gratuita la han emitido en varias ocasiones.
Acción sin muchas más excusas.
Al principio parecía un secuencia de tópicos uno detrás de otro sin mucho más y si no fuera por los giros de argumento que hay al final…. sería un verdadero bodrio.
En fin, no deja de ser un película de tiros con algo de gracia al final, pero no esperes mucho.
Lo mejor de todo es volver a ver a Jason Statham el guapito de The Transporter y secuelas, por cierto están preparando la tercera parte, este tipo el mismo que vimos en The Italian Job o Collateral, vamos que tiene unas cuantas, es un chico de acción con cara de malote, de esos que gustan tanto.
Esta bien.
Me ha gustado, no es excesivamente original, pero está bien llevada.
Hay como dos historias paralelas, una mal contada y ademas lo hacen de una manera demasiado superficial.
Eso sí Anthony Hopkins es ya un poco cansino, con otro papel al estilo The Silence of the Lambs, con gestos y actitudes demasiado familiares por otras interpretaciones anteriores suyas.
Pero si eres capaz de soportar a un Hopkins haciendo más de lo mismo, haciéndolo bien eso sí, pero como siempre, te gustará la película.
Una película de vampiros sueco-rusa….
Y no es muy buena. Eso por decirlo de una manera dulce.
Me resultó pesada, tonta, con una historia de lo menos original y además con unas actuaciones de lo mas lamentables.
Y mira que el principio promete, eso de la división Panzer Wiking y lo de la segunda guerra mundial, me parecía de calidad.
Pero desde el momento que aparece la primera gota de sangre…. ya se pierde todo y muy rápidamente te das cuenta de que no será una gran película.
Y es que parece un telefilm malo de tarde de domingo.
Totalmente palomitera y encima de las de miedo para adolescentes.
Cómo se me puede ocurrir ver una cosa así, soy burro.
Añadiría algo más, incluso hay muchas palomitera mejores que ésta.
Es una copia muy barata y cutre de la perfecta Rear Window de 1954 del bestial Alfred Hitchcock.
Por supuesto, ni siquiera se le asoma.
Es totalmente predecible, con muchos tópicos, golpes de efecto horribles y una acción de risa.
Más de lo mismo, pero bastante más flojo.
Y es que a mí cuando empiezan con la pseudo-informática me pongo de los nervios.
La ficción descabellada no me molesta, me molesta que utilicen la informática para hacer que cualquier cosa sirva. Y es que aquí la utilizan mucho, se pasan y pierde interés.
Si nos olvidamos de eso, y es que quizás soy muy escrupuloso, por lo demás está bien, muchos tiros, muchas explosiones y muchos choques de coches.
Pero nada más. No hay historia.
Y la que hay es una porquería, su mayor debilidad es esa, no interesa.
Directamente: PUAJJ!
Han cogido una deliciosa película alemana que me encantó Bella Martha del 2001 y la han copiado muy mal, pero mucho.
Eso sí, no han reparado en recursos, tenemos a Catherine Zeta-Jones y Aaron Eckhart.
Pero lo que pasa es que no consiguen ni de lejos el encanto y la fuerza de la original.
Es curioso que copiando tanto y tantas cosas no puedan hacer una película buena, no lo entiendo, supongo que lo hacen así ya que ésto es lo que vende.
Una dolorosa pena, al final esta copia resulta una película tópica, demasiado pastelosa y poco creíble.
lee el resto de: Stardust 