Aceptable tercera versión de la saga.
Si vistes las anteriores encontrarás que esta película es una buena precuela (curioso concepto éste).
De la primera Underworld hablé aquí casi al principio comenzando el blog, hace algo más de tres años.
Luego llegó Underworld Evolution que vi casi a continuación.
En esta tercera entrega se dan muchas explicaciones a las anteriores, mantiene la estética y esas cosas pero ella misma resulta interesante y creo que puede hacer que vuelvas a ver las anteriores de nuevo.
lee el resto de: Underworld 3 
Negocios de guerra y Confesiones de una Compradora Compulsiva.
Dos películas de las que no me atrevo ni a poner un artículo dedicado para cada una de ellas.
La primera con el cada vez más patético John Cusack y en la que aparece su hermana Joan Cusack y hasta Marisa Tomei, pero que no hay por donde cogerla.
La segunda con una tal Isla Fisher y otra vez la hermanita Joan Cusack.
Muchas cosas en común, en mi opinión dos bodrios para no ver.
Extraña producción realizada por Canadá, Brasil y Japón.
No contaré nada sobre la temática, pero es original desde luego.
Sorprende pero tengo que avisar de que en algún momento se hace bastante pesada, especialmente al principio.
Y es que una vez superada la sorpresa inicial en el argumento, la película se vuelve predecible y muy lenta.
El final está bien, pero encuentro que es precipitado y evidente.
Los pesos más pesados de la película son Julianne Moore y Mark Ruffalo.
Bonita película, bonita historia y además todo está muy bien contado, mantiene el interés y no se me hizo aburrida.
Es en general una película de buen rollo, irreal en ocasiones pero creo que eso puede dejarse de lado.
Los protagonistas son pesos pesados: Jude Law, Norah Jones, Rachel Weisz o Natalie Portman.
La que se ve más es Norah Jones, un poco sosa, pero la que lo hace mejor y de una manera brutal, convincente y además lo llena todo es Natalie Portman, en un personaje que toma importancia por ser ella.
Una pelicula muy flojilla.
La encuentro liada, sin mucho sentido en demasiadas ocasiones.
En realidad encuentro que hay toda una historia añadida que no tiene nada que ver con el desarrollo del resto.
Y al final, en general se sigue con poco interés y es muy aburradida durante demasiado rato.
En cuanto al reparto tenemos a un par de pesos pesados como Ewan McGregor y Hugh Jackman pero la película no se salva ni con ellos.
Buen trabajo de Mickey Rourke.
Todos lo podemos recordar de viejos éxitos como Nine 1/2 Weeks o Angel Heart y cosas mas recientes como Sin City.
En ‘El Luchador’ el tipo está realmente impresionante, aquí está espléndido, como hace mucho que no lo veía.
La película es entretenida, amarga durante bastante rato.
Todo tiene ciertos aires de casi documental y a mí me resultó muy gris pero muy realista, toda una mirada hacia unos personajes especialmente desgraciados.
Buena, muy buena.
Está basada en unos hechos reales no del todo muy conocidos o por lo menos no tan bien contados como hasta ahora.
Creo que han tratado de ser bastante rigurosos, o por lo menos lo parecen si miras un poco la verdadera historia que cuentan.
El protagonista absoluto es Tom Cruise interpretando a Claus von Stauffenberg.
Pero hay unos cuantos más, la trama es grande y hay muchos personajes, me he fijado especialmente en Bill Nighy o Christian Berkel que lo hacen muy bien.
Si tienes ganas de ver una clásica película de ladrones, es la tuya.
De tan clásica yo diría que es predecible y aburrida.
No sorprende y eso que lo intenta, pero no deja de ser una película de ladrones, un banco y cajas fuertes.
También tienes que verla si eres unos de los pocos fans que deben de quedar de Antonio Banderas.
A mí me defraudó hace ya algún tiempo, en cuanto empezó con su faceta más comercial y ya no lo sigo desde entonces, su mejor película de acción para mí es Desperado, hace 19 años y nunca olvidaré ¡Átame! del 90.
Entretenida, pero no es ninguna pasada.
Se deja ver, no resulta aburrida y los actores son buenos pero no es la gran película que esperaba.
Tenemos a un Edward Norton correcto como siempre y a un Colin Farrell desquiciado como siempre.
A Edward Norton lo he visto hace poco en la flojita El Ilusionista y en la muy buena El velo pintado pero seguro que lo recuerdas de otras muchas, especialmente en American History X o Fight Club, dos de las mejores que tiene y que son de hace diez años.
Bonita película, me ha emocionado.
Es una historia más, como muchas otras historias de las que está el mundo lleno, pero está muy bien explicada.
Los flashback y la manera tan buena de tratar las atmósferas y los sentimientos la hacen especialmente deliciosa.
Los protagonistas lo hacen de coña,no hay que decir que Kate Winslet es simplemente genial.
No hace nada que la pude ver en Revolutionary Road donde estaba convincente, pero aquí además es mas dramática que nunca y realiza una interpretación de lo más brillante, es buena.
